Contenido
- Ley de mayordomo
- John Scopes
- William Jennings Bryan
- Clarence Darrow
- William Jennings Bryan llega
- Scopes Monkey Trial comienza
- Discurso de Clarence Darrow
- El plan de Clarence Darrow
- William Jennings Bryan en el estrado
- Después del juicio de alcances
- Diseño inteligente
- Fuentes
El juicio de Scopes, también conocido como el juicio del mono de Scopes, fue el enjuiciamiento de 1925 del profesor de ciencias John Scopes por enseñar la evolución en una escuela pública de Tennessee, que un proyecto de ley reciente había hecho ilegal. El juicio contó con dos de los oradores más conocidos de la época, William Jennings Bryan y Clarence Darrow, como abogados opositores. El juicio fue visto como una oportunidad para desafiar la constitucionalidad del proyecto de ley, defender públicamente la legitimidad de la teoría de la evolución de Darwin y mejorar el perfil de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU).
Ley de mayordomo
La teoría de la evolución, presentada por Charles Darwin y otros, fue un concepto controvertido en muchos sectores, incluso en el siglo XX.
Los esfuerzos concertados anti-evolucionistas en Tennessee tuvieron éxito cuando en 1925, John W. Butler le ofreció un proyecto de ley a la Cámara de Representantes de Tennessee haciendo de la enseñanza de la evolución un delito menor. La llamada Ley Butler se aprobó seis días después, casi por unanimidad, sin enmiendas.
Cuando la ACLU recibió noticias de la aprobación del proyecto de ley, inmediatamente envió un comunicado de prensa que ofrecía desafiar la Ley Butler.
John Scopes
Lo que se conoció como el Scopes Monkey Trial comenzó como un truco publicitario para la ciudad de Dayton, Tennessee.
Un hombre de negocios local se reunió con el superintendente de la escuela y un abogado para hablar sobre el uso de la oferta de ACLU para obtener periódicos para escribir sobre la ciudad. El grupo preguntó si el profesor de ciencias de la escuela secundaria John Scopes admitiría haber enseñado la evolución a los fines del enjuiciamiento.
Scopes no tenía claro si había enseñado con precisión el tema, pero estaba seguro de que había utilizado materiales que incluían la evolución. Scopes enseñaba física y matemáticas, y aunque dijo que aceptaba la evolución, no enseñaba biología.
Al día siguiente, se anunció a los periódicos que Scopes había sido acusado de violar la Ley Butler, y la ciudad conectó la ACLU para obtener sus servicios. La prensa de Tennessee criticó rotundamente al pueblo, acusándolo de organizar un juicio por publicidad.
William Jennings Bryan
Una audiencia preliminar el 9 de mayo de 1925, llevó a cabo oficialmente a Scopes para ser juzgado por el gran jurado, aunque lo liberó y no le exigió que pusiera fianza.
El tres veces nominado a la presidencia William Jennings Bryan se ofreció como voluntario para presentarse a la acusación. El político ya era conocido como un activista contra la evolución, creando casi por sí solo la controversia nacional sobre la enseñanza de la evolución y haciendo que su nombre sea inseparable del tema.
Clarence Darrow
El autor H.G.Wells fue abordado desde el principio para presentar el caso de la evolución, pero rechazó la oferta.
Clarence Darrow, un famoso abogado que había actuado recientemente para la defensa en el famoso juicio por asesinato de Leopold y Loeb, se enteró del juicio de Scopes a través del periodista H.L. Mencken, quien sugirió que Darrow debería defender a Scopes.
Darrow declinó ya que se estaba preparando para retirarse, pero la noticia de la participación de Bryan hizo que Darrow ", que también era un miembro destacado de la ACLU", cambiara de opinión.
Darrow y Bryan ya tenían una historia de choques con la evolución y el concepto de tomar la Biblia literalmente, discutiendo en la prensa y en los debates públicos.
El objetivo de Darrow de involucrarse era desacreditar al cristianismo fundamentalista y crear conciencia de una interpretación estrecha y fundamentalista de la Biblia. Fue la única vez en su carrera que ofreció brindar asistencia legal gratuita.
Bryan y Darrow establecieron el tono al atacarse inmediatamente en la prensa. La ACLU intentó sacar a Darrow del caso, por temor a perder el control, pero ninguno de estos esfuerzos funcionó.
William Jennings Bryan llega
El gran jurado se reunió el 9 de mayo de 1925. En preparación, Scopes reclutó y entrenó a estudiantes para testificar en su contra. Tres de los siete estudiantes que asistieron fueron llamados a testificar, cada uno con una comprensión incompleta de la evolución. El caso se adelantó y se fijó un juicio para el 10 de julio.
Bryan llegó a Dayton tres días antes del juicio, bajando de un tren al espectáculo de la mitad de la ciudad que lo saludaba. Posó para tomarse fotos y pronunció dos discursos públicos, declarando su intención no solo de defender la ley contra la evolución, sino de utilizar el juicio para desacreditar la evolución por completo.
Darrow, mientras tanto, llegó a Dayton el día antes del juicio con poca fanfarria.
Scopes Monkey Trial comienza
El día del juicio comenzó con una muchedumbre entrando en el tribunal dos horas antes de que se programara que comenzara, llenando la sala y haciendo que los espectadores se derramen por los pasillos. Hubo aplausos cuando Bryan entró en la cancha y más cuando él y Darrow se dieron la mano.
El juicio comenzó "algo irónicamente" con una larga oración. El primer día se volvió a reunir al gran jurado y se repitieron los testimonios de los estudiantes de Scopes que habían aparecido en esa selección de juicio y jurado.
Afuera del palacio de justicia reinaba un ambiente de circo, con barbacoas, concesiones y juegos de carnaval, aunque eso se calmó cuando el juicio se aplazó para el fin de semana, sobre el cual Bryan y Darrow se enfrentaron a la prensa y aumentaron las tensiones.
Discurso de Clarence Darrow
Fue en un juzgado repleto el lunes que comenzaron los argumentos por parte de la defensa que trabajaba para establecer la validez científica de la evolución, mientras que la fiscalía se centró en la Ley Butler como un estándar de educación para los ciudadanos de Tennessee, citando precedentes.
Darrow respondió presentando el caso de manera agresiva, parte de una estrategia relacionada con la planificación de la defensa para renunciar a su argumento de cierre y evitar el argumento de cierre cuidadosamente preparado de Bryan.
La declaración que hizo Darrow se considera un ejemplo de su mejor discurso público apasionado. El principal argumento de Darrow fue que la Ley Butler promovió una visión religiosa particular y, por lo tanto, era ilegal. Habló por más de dos horas.
El plan de Clarence Darrow
El juicio en sí comenzó el miércoles con declaraciones de apertura. Los testigos siguieron, estableciendo que Scopes había enseñado evolución y zoólogo Maynard M.Metcalf dio un testimonio experto sobre la ciencia de la evolución, una señal de que el propio Scopes no tomaría la posición durante el juicio.
En días posteriores, los fiscales discutieron sobre la validez del uso de testigos expertos. Esto brindó a Bryan la oportunidad de un discurso extenso sobre el tema. El abogado defensor Dudley Field Malone luego respondió con un discurso propio y recibió una atronadora ovación de pie.
Al día siguiente, el juez dictaminó que cualquier experto en las gradas podría ser interrogado. Esa noche, Darrow se preparó en silencio para llamar a Bryan como testigo experto en la Biblia.
William Jennings Bryan en el estrado
Llamar a Bryan al estrado fue un shock para la corte. Darrow lo interrogó para interpretar la Biblia literalmente, lo que socava sus anteriores discursos religiosos. También lo arrinconó para admitir que no sabía mucho sobre ciencia ya que la Biblia no proporcionó ninguna respuesta.
Cuando el juez dictaminó que el testimonio de Bryan había sido extraído del registro, Darrow sugirió que para ahorrar tiempo su cliente debería ser declarado culpable. Esto evitó que Bryan hiciera una declaración final.
El jurado tardó nueve minutos en declarar culpable a Scopes. Fue multado con $ 100.
Después del juicio de alcances
Después del juicio, Bryan inmediatamente comenzó a preparar su declaración de cierre no utilizada como un discurso para sus manifestaciones. Nunca pudo usar ese discurso, ya que murió mientras dormía en Dayton el domingo siguiente.
A Scopes se le ofreció un nuevo contrato de enseñanza, pero decidió abandonar Dayton y estudiar geología en la escuela de posgrado de la Universidad de Chicago. Finalmente se convirtió en ingeniero petrolero.
Diseño inteligente
Los partidarios de ambas partes se adjudicaron la victoria después del juicio, pero la Ley Butler se confirmó y el movimiento contra la evolución continuó.
Mississippi aprobó una ley similar meses después, y en 1925 Texas prohibió la teoría de la evolución de los libros de secundaria. Otros 22 estados hicieron esfuerzos similares pero fueron derrotados.
La controversia sobre la enseñanza de la ciencia y la evolución ha continuado hasta el siglo XXI. En 2019, el caso de Kitzmiller v. Distrito escolar del área de Dover lucharon por la constitucionalidad de la enseñanza del "diseño inteligente" en las escuelas de Pennsylvania junto con la evolución.
El tribunal falló en contra del diseño inteligente "ahora desacreditado en gran medida como una pseudociencia" como un tema legítimo adecuado para la educación.
Fuentes
Verano para los dioses. Edward J. Larson.
El juicio de la leyenda de los ámbitos. Pizarra.
Un testigo del juicio de alcances. Científico americano.
El juicio de alcances. Universidad de Minnesota.
Estado de Tennessee v. Scopes. ACLU
